“小悦悦事件”让社会为之痛惜的同时，也引发了广泛讨论。广东省政法委、社工委等10多个部门也开展“谴责见死不救行为，倡导见义勇为精神”的大讨论，并表示讨论建议或成广东法规。日前，深圳律师协会专门针对“见死不救行为是否应该立法”召开主题研讨会，分析这一事件产生的原因，以及是否应当就此行为上升到立法层面，多数律师表示了异议。

 

　　研讨会上，很多律师认为，之所以出现18路人见死不救的行为，说明当今社会信仰缺失，道德水准下滑。深圳律协民事法律业务委员会副主任郭璇玲表示，这些人的行为只不过是这个社会的一个缩影，同时也是因为近年来救助路人、遭遇讹诈的事情不断出现，打击了人们的信心。

　　“特别是南京彭宇案，法官根据有罪推定，最终根据公平原则，判决彭宇赔偿老太太5万元，这一案件导致了人们的恐慌，对于跌倒老人是否应该救助，每一个人都有了心理阴影。司法水平不高，从而导致司法公信力遭到破坏也是一个原因。”郭璇玲说。

　　深圳律协行政法律业务委员会主任曾洛川觉得，彭宇案的社会影响很大，特别是经媒体报道之后，几乎为大半个中国人所熟悉，于是很多路人产生了事不关己高高挂起的态度。“我们自己碰到这样的情况会怎么办？我想很多人客观上会被这一案件所引导。佛山拾荒老太为何独独例外，估计她可能根本就不知道彭宇案是怎么回事。”

　　而深圳律协刑事法律业务委员会主任方壮毅则用实例来告诉大家，彭宇案不是个案。他的一个朋友几年前在湖南救助了一位路人，后来被反咬一口，最后被起诉到法院，判决朋友赔偿了5万元。而他听到这样的案例同样在广西等其他地方存在，虽然不多，但足以影响人们的行为，特别是彭宇案经过媒体广泛报道之后。

 

　　不过，郭璇玲认为，法律是保障最基本层面的东西，而见死不救属于道德范围的问题，是人们日常生活中的自我要求问题，而道德是不应该通过法律途径来解决的。

　　广东万乘律师事务所律师杨新发则表示，“小悦悦事件”之所以发生，也跟社会转型初期，人们的生活节奏快、压力大，不能以平常心对待生活中所遇到的各种事情，不能完全释放心中的真善美有关。彭宇案中，法官的把握虽然有偏差，但是不能因为个案而影响正确的、具有积极价值观的行为。

　　“探讨立法，通过法律的途径来规模、解决这一社会问题，说明人们的法律意识不断增强，本身是一件好事，但是不是任何事情都需要、而且可以通过法律来解决。所以，我觉得暂时没有立法的必要性。”杨新发。

　　而广东深亚太律师事务所的苏醒律师觉得，当前的中国并不缺少法律，而是很多法律虽然存在，但是得不到认真切实的贯彻执行，因此，再多增加法律也不一定能起到好的效果。而立法后，很多负面效果也会随之而来，法律被利用的现象也并不是没有。

　　而深圳律协刑事法律业务委员会主任方壮毅则认为，目前法律所能解决的问题仅仅是两位撞倒、碾压小悦悦的肇事司机的法律责任，而１８名路人则无法律规范可用。在这些方面，意大利、法国、新加坡等一些国家已经将见死不救行为规定了法律责任，我们国家可以参考，并考虑论证立法问题。